写于 2018-08-10 05:17:07| 澳门十三第送38元彩金| 澳门十三第送38元彩金

它仍然是近年来最引人注目的人类化石发现之一2013年,在约翰内斯堡附近新星洞穴中的一个狭小而狭窄的房间中,由古生物学家李伯杰率领的研究人员发现了数千个古代人类骨骼

研究小组现在得出结论:这些是以前不为人知的物种的遗体,Homo naledi上个月宣布的新闻,成为世界各地的头条新闻然而,这一发现后来陷入了争议

一些科学家声称这些骨头属于已知的人类物种,直立人其他人批评伯杰声称这些遗骸来自故意埋葬,而有些人抱怨他无法与他的发现约会但真正的争议在于伯杰向世界展示他的作品的方式古生物学是一个领域的科学指出,高级专家在将研究结果发布在一个已建立的pe之前,需要花费大量时间独立研究单个骨架经过严格审查的期刊,同时保持对他们发现的化石的严格控制有些人需要十多年的时间才能这样做相比之下,Berger和他的同事在国家地理相机的强光下,使用年轻研究人员的团队,非常迅速地采取了行动

帮助在开放访问日志中发布他们的结果,同时提供任何人都可以使用的文件,这些文件可以使用正确的基本设备制作Naledi头骨和骨头的3D副本要说老派化石猎人不赞成会有些轻描淡写许多资深古生物学家认为,Naledi发现和分析的方式 - 在不到两年的时间内 - 代表了一个危险的先例,“媒体马戏团”威胁要将古生物学分为新旧学校,这可能会损害我们理解这条路径的尝试人类进化其他人认为它可以为该领域提供重大推动批评者之一是C大学的古生物学家Tim White加利福尼亚州,伯克利“我们今天进行古生物学的方式有很多不妥之处,特别是发现发现及其分析所涉及的缓慢,”他告诉观察员“但确保你做对了事也是至关重要的特别是在任何物种遗留的标本很少的科学中,特别适合电影制作者的事情是非常危险的“怀特花了15年的时间发表关于早期猿人Ardipithecus ramidus的研究结果这包括三年他在埃塞俄比亚东北部的阿法尔裂谷中从地面上移走了4400万年前的骨头,然后扫描了它们,然后将它们与所有其他类似血统的化石相比较,伯杰和他的团队说他们做了一个类似的工作在几个月内“我们让媒体徘徊了10年,因为记者无法用脖子上的呼吸来做好科学研究,”怀特说,“相比之下,伯杰带他们回来一开始,让他们拍摄他们正在做的一切,这对他们的工作产生了有害的影响Cameramen和制片人花钱,事情因此而匆匆忙忙“其他评论家声称新星洞穴的骨头明显受到挖掘机工作的破坏匆忙许多片段都有白色斑块代表新鲜的休息时间,这反过来又归咎于房间挖掘机工作的速度但是,位于威特沃特斯兰德大学进化研究所的伯杰断然拒绝了这种批评

在我们开始挖掘之前,我们可以看到骨头上的白色斑块,并意识到它们是由最近的破损造成的,“他上周告诉观察员”重点是,这是一个被业余洞穴探险者广泛使用的房间,他们是谁造成的损害这就是为什么我们这么快进入 - 停止进一步的损害“伯杰使用女性洞穴检索纳莱迪骨头的事实 - 对他们是唯一一个小到可以进入会议厅的人 - 只是让他的批评者更加恼火一个人说:“有许多男性洞穴探险者可以进入那里,但这会破坏宣传噱头”令人不安的速度然而,Berger的行动并没有因为移除了1500个Naledi化石而停止了 把他们拿出来后,他在约翰内斯堡召开了一个研讨会,邀请所有感兴趣的“早期职业”专家 - 那些刚刚完成博士学位或后来在人类进化领域博士后工作的专家,这种方法与更多正常的,漫长的过程,涉及少数高度专家科学家在虚拟隔离中提炼和定义他们关于一个新物种的数据“基本上我们有数字,所以我们可以更快地移动,”伯杰说

然而,人类学家克里斯托夫佐利科费尔苏格兰人 - 不同意他参与了乔治亚州一系列早期人类的发现,发现花了超过七年的时间发表“有些事情我们根本不了解,而且我们多年来一直在努力验证我们的发现,”他告诉加利福尼亚州的这一期刊

伯杰并没有发生

然后搜索了一本刊登他们的结果的期刊,伯杰说他避免了“高度冲击”j因为他们的同行评审过程 - 其中同行评审过程审查他们的同行的工作 - 花了很长时间,相反,他选择了eLife,一种在线开放获取期刊,与其他类似期刊一样,它有一个更快,更远比起老牌竞争对手更容易进行同行评审“这一过程要好得多,远远少于大型期刊,只有极少数评论者可以对发表的内容产生不相称的影响,”Berger补充说,并非所有人都认同许多人认为eLife的同行审查是松懈的,该期刊关于Naledi的论文包含错误例如,Berger的一些关于Homo naledi是与直立人分开的物种的结论是基于颅骨特征的差异他说前者有一个外部枕骨突起 - 一个凸起的它的头骨后面 - 但直立人不会“实际上,直立人确实有枕骨隆起,”怀特说,“这是一个非常基本的错误然而,伦敦自然历史博物馆的克里斯斯特林格为伯杰的做法辩护道:“创造一种新的人类物种总是会引起争议的,”他告诉观察家说,“我已经表达了我对这种喜爱的情景的怀疑

naledi材料是如何进入室内的,以及缺乏直接约会和DNA恢复的尝试

另一方面,Lee Berger及其同事通过开放式访问快速而详细地发表了材料,任何严肃的研究人员现在都可以申请为他们自己研究材料不仅如此,可以免费下载文件以打印化石的副本,因此人们可以自己动手

在NHM,我们能够查看最完整的颚骨的印刷副本,只有一个发表后几天 - 这是一种非常令人耳目一新的人类化石出版方法“最后一点 - 头骨的免费3D副本的可用性,人类古生物学中的第一个 - 也是s由肯特大学古生物学家马特斯金纳推动,他是早期职业科学家之一,他被邀请帮助伯杰分析纳莱迪骨碎片“我需要关键头骨的副本来向我的学生展示”,他说:“这对他们对人类的理解至关重要他们得到处理它们的进化但是在许多最重要的头骨被人们终于在“自然”或“科学”中被描述后的数年仍然无法使用我认为研究人员能够通过发布像化石这样的化石推动他们的事业前进是有点厚颜无耻的Ardipithecus,但仍然不会让这些发现可以在副本中显示给学生我的一代学者有点厌倦这类事情希望事情现在将改变“•本文于2015年10月26日修改为恢复Chris Stringer的报价