政治评论学者纳贾菲近日针对美伊关系的走向,做出了一番深度研判。他直指华盛顿向德黑兰释放的所谓战略信号,实际上是一种带有强制意味的条件设定:美方计划对伊朗实施一场严格控制边界的军事打击,同时单方面规定交战规则——德黑兰要么默许行动,要么仅允许象征性反制,严禁进行任何实质性防御或报复。简而言之,美国试图将冲突烈度牢牢钉死在其自己预设的安全阈值之内。
所谓有限袭击,并非临时起意,而是早有谋划的战略构想,带有明显的施压和操控意图。本质上,美国企图以可控武力为杠杆,迫使伊朗政策转向,从而维持其在中东的地缘主导权。中东横跨亚、非、欧枢纽,掌握全球近半数已探明石油储量,长期以来是美国全球力量投射的重要支点。而伊朗坚持独立外交,不愿依附外部秩序,持续成为美方战略焦虑的核心源头。观察近期军事动态可见,美方并非仓促行动,而是经过系统性推演与阶段性铺垫,自2026年1月上旬起,美军加速向中东方向部署兵力——亚伯拉罕·林肯号航母战斗群驶入波斯湾入口,F/A-18E/F战机编队轮换部署,阿利·伯克级驱逐舰频繁穿越霍尔木兹海峡,海上力量呈现高强度临战态势。
同时,美方多线协同推进战备准备:已向特拉维夫通报军事行动时间表,声称可在14天内完成全部作战前置部署,并留有3至4个月窗口择机启动。美军中央司令部1月中旬组织代号沙暴之盾的联合空中战备演练,出动B-2隐形轰炸机和EA-18G电子战机编队,在伊朗防空识别区边缘进行穿透飞行,以实战化姿态传递威慑信息。纳贾菲的判断精准揭示美伊博弈深层逻辑:华盛顿敢于提出单边规则,却始终回避全面战争,因为他们高度警惕伊朗体系化反击能力——既担心冲突升级动摇中东驻军根基,又忌惮能源供应链中断引发全球通胀飙升和金融市场剧烈震荡,最终反噬美国自身经济与社会稳定。因此,美方试图通过有限袭击在威慑强度与风险敞口之间找到微妙平衡。
面对美方单方面议程,德黑兰展现出坚定政治定力,拒绝任何胁迫。伊朗高层明确表示,此类方案无视国家主权与安全权利,是不可逾越的红线。更为突破性的是,伊朗发布《国家安全新范式白皮书》,首次以官方文件形式重构战争认知框架:任何针对伊朗领土、领空、领海及海外利益的武装行动,无论规模、手段或发起方,均自动触发全面战争状态,不再承认战术性打击与战略性进攻之分。一旦美方行动启动,伊朗将依据宪法第146条授权,全国总动员机制立即启动,展开无差别、全维度、高强度反制。
这一立场并非情绪化宣示,而是基于长期战略评估和现实威胁感知的审慎决策。过去十余年,美国不断扩大对伊制裁、冻结海外资产、强化军事围堵,多次提出单边要求,但伊朗始终以制度韧性和政策连续性回应,从未在核心安全问题上让步。目前,伊朗革命卫队已进入最高戒备等级,防空导弹部队24小时值班,网络战部队完成关键基础设施防护加固,边境监控系统全域覆盖。重新划定战争边界,实际上是在向世界明确传达底线:主权不可交易,安全不可折损,任何挑衅都将遭遇毁灭性回击。
伊朗敢于硬刚,其底气源自自身实力。美伊战略对峙延续数十年,本轮博弈是历史脉络的当代映照。伊朗将国家生存权置于战略优先序列,持续推进国防现代化工程,构成其面对强权的根本支撑。在常规威慑方面,伊朗已完成三代导弹体系列建设,现役弹道导弹和巡航导弹总量突破3000枚;其中征服者-1高超音速滑翔飞行器最大射程1400公里,具备变轨机动突防能力,可规避萨德和爱国者-3拦截。另储备220余架见证者-136自杀式无人机,具备蜂群饱和攻击能力,已验证对移动舰艇的毁伤效果。
防空体系也实现质的飞跃:国防预算较2020年增长117%,建成巴瓦尔-373国产远程防空系统与S-300PMU2俄制系统双轨并行的立体拦截网;采用分布式节点部署模式,结合雷达诱饵与光学假目标阵列,显著提高抗毁伤能力;电子对抗部队配备苏莱曼尼干扰系统,可定向压制星链终端频段,切断美军前线与指挥中枢数据链。关键是伊朗对霍尔木兹海峡实施全要素智能管控:部署57处岸基雷达站、12艘无人巡逻艇、3颗专用监视卫星,形成天地海一体化监控体系。该水道承载全球每日约2100万桶原油,占全球海运石油五分之一。若实施封锁,国际油价单日涨幅可超40%,欧洲天然气期货可能翻倍,全球能源市场将陷入结构性危机——这是伊朗最具分量的战略筹码。
美方试图设计的可控冲突路径,不仅难以达成预期目标,反而可能引发更大规模对抗。在法理上,该方案践踏国家主权平等原则,在操作上严重误判伊朗战略意志,注定无法获得德黑兰认可。美方设想的有限打击剧本,与伊朗设定的全面战争触发机制存在根本错位。一旦行动启动,伊朗将同步启动雷霆-2026联合反击计划:首轮覆盖美军在卡塔尔乌代德空军基地、巴林麦纳麦海军基地、约旦阿萨德空军基地等中东据点;第二阶段精确打击以色列全境雷达站、防空阵地及指挥中心;第三阶段封闭霍尔木兹海峡,使用浮动障碍物和水雷封锁航道,直接导致全球原油日供应减少1800万桶,触发IMF紧急预警与美联储激进加息。
更令华盛顿尴尬的是,其地区盟友普遍采取观望态度。沙特与阿联酋外交部严正声明,拒绝美军使用本国领土、领空和领海作为进攻跳板;以色列虽视伊朗为首要威胁,但内阁仅维持隐蔽防御,严控情报共享;欧盟27国致函联合国安理会,警告能源断供将导致欧元区经济萎缩2.3%,敦促双方重启对线年适逢美国总统大选关键周期,原计划借中东强硬姿态缓解国内通胀和社会分裂,但伊朗坚定回应已在美国舆论中引发深度忧虑:民调显示68%民众担心战争外溢,52%家庭开始囤积应急物资,协会质疑用士兵生命换取政治资本的道德正当性,这种民意反噬正在侵蚀选举基本盘。
美伊博弈持续升温,周边国家呼吁理性克制。当前,美方仍完善有限打击方案,五角大楼锁定17个潜在打击目标;德黑兰则强化红线即国界的全民共识,议会通过《反制侵略特别授权法案》,授予总统无需国会批准即可全面反击的紧急权力。波斯湾水域军舰密度达到冷战以来峰值,区域紧张态势持续升级。土耳其外长在安卡拉安全论坛警示:对伊朗极限施压可能触发不可逆地区塌方效应,指出土方32%天然气依赖伊朗管道,冲突爆发将导致每日2.4亿立方米供气中断,并可能引发超百万难民涌入土耳其,直接冲击其财政与社会稳定。
包括中国在内的127个国家在联合国紧急特别会议上共同发声,强调应遵守《联合国》,通过包容性政治进程化解分歧,反对一切军事冒险主义与单边胁迫。在多极化深入发展的今天,依仗实力优势强行输出安全秩序的旧模式已失效,漠视他国核心利益将付出超预期代价。美伊矛盾根植历史积怨、制度差异与地缘竞争,不可能通过一次有限袭击解决,反而容易引发连锁反应。国际社会普遍期待华盛顿放弃危险试探,德黑兰保持战略耐心,在联合国框架下重建信任、重启全面协议谈判,唯有回归对话协商,方能维护中东持久和平,保障全球能源安全与经济稳定,这亦符合世界各国人民对和平发展的根本期待。信息来源:每日经济新闻,2026-01-28。返回搜狐,查看更多